什么时候才需要和税务局对簿公堂？

时常有人问，要不要和税务局打官司。我的回答是：先自评，若一身清白，且税务局忽略关键事实或错误适用政策，那就可以去法院讨个说法。若上述两点都不具备，建议你别没事儿自找麻烦。

一、若自己不是一身清白，从长远计，建议谨慎税务复议、诉讼

若干年前，笔者在东北某市代表当事人参加了一次税务行政处罚听证。听证会后不久，内部传来消息，税务局准备把原定3000多万元的罚款及滞纳金、补税金额改为20余万元。但是漫长的等待，迎接到的新的税务处理及行政处罚决定书，结果是：补税、滞纳金及罚款金额共计9000余万元。经了解，因听证认定处理及处罚事实不清，检查人员工被批评，遂“深挖细查”资本市场公开资料后发现，该当事人在其它方面有重大税收违法事实。这次，纵是神仙，也无力回天了……。

二、若税务局忽略关键事实或错误适用政策，强烈建议复议、诉讼

在北方某市，笔者代理的一次税务行政复议申请案中，笔者指出了税务机关所作《税务处理决定书》中有6处被忽略的相关事实，4处法律适用错误。后该省税务局经研究后认为，市局税务局所作决定忽略重要事实，适用法律明显错误，遂撤销了税务处理决定书，同时责令市税务稽查局重新作出税务处理决定。

三、税务律师是沟通税企双方的桥梁，不是任何一方的匕首

笔者一直认为，税务律师是税企沟通的桥梁，向税务机关重点说明案件相关事实，向当事人重点说明案件相关法律，以弥合双方认识、认知上的差异。笔者见到过有律师代表当事人向税务机关发表意见时，咄咄逼人，似乎税务机关“罪大恶极”，是人民的敌人一样；也看到律师代表税务局发表意见时，居高临下，似乎自己就是权力本身一样。对于前者，笔者亲眼见他将自己的当事人引入更危险的境地；对于后者，笔者认为其已经超越了律师代理权限，可能会翻船的，你只是个律师！！！。

总结来讲，税务复议、行政诉讼前，建议找个专业律师对企业业务进行详细梳理和审视后，确定自己除此之外无大错，且案涉关键事实被忽略或税务机关适用法律错误时，建议你拿起法律救济武器，积极维护自身合法权益。

北京税达律师事务所 刘金涛律师

2024年5月3日