互联网平台涉税信息报送新规已正式开始实施，跨境电商和国内电商在新的税务报送新规下要做到税务合规，但毕竟现行税收政策和征管规定对于电商的商业模式肯定有一些不契合的地方，需要税务机关和电商行业进行交流、沟通解决。我们看到，目前有一些税务机关已经开始关注这些问题，开始发布调查问卷，搜集电商目前在税收申报中遇到的主要问题，比如当下我们看到几个值得关注的点：

1、针对线上投流费，是否按广告费、业务宣传费15%扣除限额的问题。这个的确是一个有争议的问题。我们要看到，虽然大家强调线下商业和线上商业都需要合规纳税，但线下商业很大的一块成本是房租，房租也是有地段差异的，好地段的房租能够更好获客，租金也高。而线上商业没有实体房租，他在网上开店如何获客呢？投流费是他获取在线上更多商品展示和推动到客户的获客成本，本质属于线上房租。线下实体商业的房租可以据实扣除，你将线上商业投流费一概按广告费、业务宣传费15%的比例扣除，肯定不符合线上商业的经济实质，因为这里面很大一块属于类似线下的线上房租。所以，我们看到税务机关调查中开始关注这个线上电商投流费的收入占比问题。

2、对于赛维模式的税务合规问题，属于跨境电商目前非常关注的焦点。这也是目前电商行业商业模式所产生的问题。在对电商大规模征税前，税务机关肯定没有系统研究过跨境电商的代运营模式。但是，在赛维模式下，跨境电商代运营涉及到出口免、退税、境外销售收入的归属、征管数据比对、香港公司的功能风险定位与转让定价等一系列问题，涉及海关数据、财务数据、税务数据等几个口径数据如何相互勾稽验证的问题。现行赛维模式简单将境外店铺销售收入归集香港公司的做法，不管你如何解释、如何规划，我们认为后期直接得到税务机关认可，然后大家都去效仿搞个香港公司就归集境外销售收入，有些人还进一步去申请香港公司离岸贸易利得税豁免，这种可能性是肯定不存在的。但境外跨境电商这种代运营模式也是目前整个电商行业的模式特点，你又无法回避，这里还涉及到0110和9810的退税问题，也涉及到多主体运营是否涉嫌拆分小微享受优惠问题的认定。所以，这种赛维代运营模式的税收征管，我认为后期跨境电商集中地区的税务机关肯定会和行业协会调研，探索出一个可行的税收征管方案才可以解决问题。